Kancelaria
O kancelarii
KMD.Legal to warszawska kancelaria doradzająca przedsiębiorcom, instytucjom finansowym oraz osobom pełniącym kluczowe funkcje w biznesie. Kancelaria doradza również klientom indywidualnym.
Profil kancelarii
Zakres i sposób pracy
Łączymy doświadczenie wyniesione z administracji publicznej, rynku kapitałowego, transakcji oraz wymagających postępowań gospodarczych i karnych.
Prowadzimy sprawy, w których decyzje prawne wpływają na strategię przedsiębiorstwa, reputację organizacji albo odpowiedzialność jej menedżerów. Analizę prawną osadzamy w realiach biznesowych i regulacyjnych, a klient otrzymuje jednoznaczną rekomendację dalszych działań.
lawyers.for business
lawyers.when it matters
Zespół KMD.Legal
Łączymy specjalistyczną wiedzę prawniczą z doświadczeniem procesowym i rozumieniem biznesu. Złożone sprawy przekładamy na konkretne rozwiązania.
Poznaj cały zespół
Partnerzy
Komplementarne doświadczenie partnerów
Doświadczenia partnerów uzupełniają się: od nauki prawa, administracji publicznej i praktyki procesowej, przez wieloletnie doradztwo dla spółek publicznych i instytucji finansowych, po prawo karne gospodarcze, spory korporacyjne i compliance.
Dzięki temu analizujemy sprawę jednocześnie z perspektywy regulacyjnej, biznesowej, transakcyjnej i procesowej. Nie kończymy pracy na nazwaniu ryzyka. Przekładamy analizę na możliwe scenariusze, rekomendację i plan działania uwzględniający konsekwencje dla organizacji oraz osób nią zarządzających.
Pracujemy zespołowo, łącząc kompetencje właściwe dla danej sprawy. Stawiamy na rzetelność, dyskrecję i jasną komunikację, która pozwala klientowi podejmować decyzje z pełnym rozeznaniem.
Wiedza i doświadczenie
Wybrane publikacje członków zespołu
Bieżące komentarze i publikacje na LinkedInPraktykę łączymy z pracą naukową i ekspercką. Poniżej prezentujemy wybrane komentarze, monografie i opracowania członków naszego zespołu.
prof. Michał Królikowskipartner zarządzający · adwokat · profesor nauk prawnychPokaż listę publikacji
Artykuły naukowe
Raport o raporcie… rzecz o poszukiwaniu kary sprawiedliwej, Studia Iuridica 2001, XXXIX, s. 117—137 (wraz z T.L. Krawczykiem).
Komunikacyjne teorie kary jako współczesne retrybutywne uzasadnienia kary kryminalnej, Studia Iuridica 2004, XLIII, s. 33—52.
O granicach zasady lex severior retro non agit w prawie karnym. Na marginesie książki J. zajadło, Odpowiedzialność za mur. Procesy strzelców przy murze berlińskim, Gdańsk 2003, s. 251, Zeszyty prawnicze UKSW 2004, nr 4.1, s. 191—209.
Kontekstowa teoria (dogmatyki) prawa karnego, Studia Iuridica 2006, XLVI, s. 179—207.
Granice legalizmu w odpowiedzialności karnoskarbowej związanej ze sprawozdawczością podatkową, Prawo i Podatki 2006, nr 6, s. 30—34.
Sprawiedliwość retrybutywna wobec sprawiedliwości naprawczej, Ius et Lex 2006, nr 1, s. 107—130.
Problemy wykładni w prawie karnym, Edukacja Prawnicza 2007, nr 12.
Odpowiedzialność za przestępstwo skutkowe popełnione przez zaniechanie, Monitor Prawniczy 2006, nr 3, s. 154—160.
Standardy pracy nad opinią prawną w poradni prawnej, Klinika 2007, nr 3, s. 18—22 (wraz z F. Wejmanem).
Glosa do uchwały SN z 20 grudnia 2007, I KZP 37/07, Przegląd Sejmowy 2008, nr 3, s. 243—253.
Problem „prawa karnego międzynarodowego”, Kwartalnik Prawa Publicznego 2007, nr 3, s. 53—98. Wokół problemów z zasadą nulla poena sine lege przy dostosowaniu kary orzeczonej w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2009, z. 2, s. 33—54.
Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 20 marca 2007 r. w sprawie Alicja Tysiąc przeciwko Polsce, Przegląd Sejmowy 2007, nr 3, s. 200—211.
Metodologia opracowania opinii prawnej przez studenta z kliniki prawa, Klinika 2008, nr 9, s. 3—9.
Okoliczności wyłączające bezprawność jako konstrukcja sprawiedliwości korygującej, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2010, z. 2, s. 5--24.
W sprawie aspektów bioetycznych tzw. adopcji prenatalnej, Teologia i Moralność 2011, nr 6.
Odpowiedzialność członka zarządów spółki z o.o. pozostającego w sporze ze spółką, Prawo Spółek, 2012, nr 7—8, s. 5—24 (wraz z M. Wierzbowskim).
Spór o kształt Prokuratury Europejskiej, Forum Prawnicze 2013, nr 4, s. 25–37 (wraz z K. Ujazdowskim).
Granice legalności postpenalnej detencji sprawców niebezpiecznych, Forum Prawnicze 2013, nr 5 s. 17—34 (wraz z A. Sakowiczem).
Reforma systemu kar po nowelizacji kodeksu karnego z dnia 20 lutego 2015 roku, Studia Iuridica 2016, t. 65, s. 71—92.
Odpowiedzialność karna za niezłożenie wniosku o upadłość celowej spółki deweloperskiej, Doradca Restrukturyzacyjny 2017, nr 10 (wspólnie z Ł. Strycharczykiem).
Pozorna czy realna kolizja obowiązków? Relacja art. 302 k.k. do art. 57 i 77 k.k.s., Doradca Restrukturyzacyjny 2018, nr 12 (wspólnie z A. Górskim).
Modele rozumowania dogmatycznego w prawie karnym, Forum Prawnicze 2020, nr 4.
Problemy z nowym zakresem obowiązku zawiadomienia o przestępstwie, Forum Prawnicze 2021, nr 4.
Monografie
Zasada proporcjonalności kar w europejskim Corpus Iuris. Ujęcie filozoficznoprawne, Zeszyt Naukowy Podyplomowego Studium Prawa Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2004, ss. 96.
Sprawiedliwość karania w społeczeństwach liberalnych, Warszawa 2005, ss. 172.
Podstawy prawa karnego międzynarodowego, Warszawa 2008 (współautorstwo z Pawłem Wilińskim, Jackiem Izydorczykiem).
Prawo karne międzynarodowe. Wybór źródeł, Warszawa 2010 (współautorstwo z Pawłem Wilińskim, Jackiem Izydorczykiem, Małgorzatą Znojek), ss. 563.
Odpowiedzialność karna jednostki za sprawstwo zbrodni międzynarodowej, Warszawa 2011, ss. 335.
Prawo karne (wspólnie z R. Zawłockim), Warszawa 2015 (1 wydanie), 2016 (2 wydanie), (3 wydanie zmienione), 2018 (4 wydanie zmienione), 2020 (5 wydanie zmienione), ss. 452.
Funkcjonalność dogmatyki prawa karnego, Warszawa 2025, ss. 244.
Przeciwdziałanie praniu pieniędzy w praktyce zawodowej adwokata, Sopot 2025, ss. 378.
Redakcja naukowa
Gaudium in litteris est. Księga jubileuszowa ofiarowana Pani Profesor Genowefie Rejman, Warszawa 2005, s. 744 (wraz z L. Gardockim i A. Walczak-Żochowską).
Democratic Criminal Justice, Warszawa 2006, ss. 158 (wraz z A. Duffem).
Nowelizacja art. 55 Konstytucji RP przez Sejm V kadencji, „Przed pierwszym czytaniem" 2006, nr 3.
Postępowanie przed Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej. Zagadnienia systemowe, Warszawa 2007, ss. 187 (wraz z W. Odrowążem-Sypniewskim).
Przewodnik poselski, Warszawa 2007, ss. 191 (wydanie 1), 2011 (wydanie 2 zmienione) (wraz z W. Odrowążem-Sypniewskim).
Kodeks karny – projekt nowelizacji druk sejmowy 1756, „Przed pierwszym czytaniem” 2007, nr 5.
Konstytucyjna formuła ochrony życia, „Przed pierwszym czytaniem” 2007, nr 3.
Współczesne wyzwania bioetyczne, Warszawa 2010, s. 463 (wraz z L. Boskiem).
Kodeks karny. Część ogólna. Tom 1 pod red. Michała Królikowskiego i Roberta Zawłockiego, Duże Komentarze Becka, Warszawa 2010 (1 wydanie), 2011 (2 wydanie), s. 980 (2 wydanie).
Kodeks karny. Część ogólna. Tom 2 pod red. Michała Królikowskiego i Roberta Zawłockiego, Duże Komentarze Becka, Warszawa 2010 (1 wydanie), 2011 (2 wydanie), (2 wydanie).
Kodeks karny. Część ogólna (dotychczasowe dwa tomy połączone w jeden) pod red. Michała Królikowskiego i Roberta Zawłockiego, Duże Komentarze Becka, Warszawa 2015 (3 wydanie zmienione), 2017 (4 wydanie zmienione), 2021 (5 wydanie zmienione), ss. 1558.
Europejskie prawo karne, Warszawa 2011, ss. 757 (wraz z A. Grzelak, A. Sakowiczem.
Prawo karne. Część ogólna. Orzecznictwo, Warszawa 2011, ss. 748 (wraz z K. Szczuckim).
Prawo karne. Część szczególna. Orzecznictwo, Warszawa 2011, ss. 831 (wraz z M. Ostrowskim).
Między nauką a praktyką prawa karnego. Księga jubileuszowa Profesora Lecha Gardockiego, Warszawa 2014 (wraz z Z. Jędrzejewskim, Z. Wiernikowskim i S. Żółtkiem).
Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, tom 1, pod red. M. Królikowskiego i R. Zawłockiego, Duże Komentarze Becka, Warszawa 2013, s. 960, 2015 (2 wydanie), 2017 (3 wydanie), 2020 (4 wydanie), 2023 (5 wydanie zmienione), ss. 1198.
Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, tom 2, pod red. M. Królikowskiego i R. Zawłockiego, Duże Komentarze Becka, Warszawa 2013, s. 998, 2015 (2 wydanie), 2017 (3 wydanie), 2020 (4 wydanie), 2024 (5 wydanie zmienione), ss. 1246.
(wraz z M. Dylem) (red.), Ustawa o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy, Warszawa 2021, ss. 824.
(wraz z M. Dylem) (red.), Ustawa o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy. Ustawa sankcyjna, Warszawa 2024, s. 908.
Rozdziały w monografiach
Dziedzictwo teorii subiektywizmu niebezpieczeństwa sprawcy w prawie karnym, [w:] L. Gardocki, M. Królikowski, A. Walczak-Żochowska (red.), Gaudium in litteris est. Księga jubileuszowa ofiarowana Pani Profesor Genowefie Rejman, Warszawa 2005, s. 437—448.
Criminalisation, Plurality, Constitutional Democracy, [w:] A. Duff, M. Królikowski (red.), Democratic Criminal Justice, Warszawa 2006, s. 61—78, oraz [w:]s. B. Wojciechowski, M. Zirk-Sadowski, M. J. Golecki (red.), Between Complicity of Law and Lack of Order: Philosophy of Law in teh Era of Globalization, Warszawa-Bejing 2009 (wydanie w j. angielskim i chińskim), s. 218—254 (wraz z E. Claesem).
Wprowadzenie do prawa karnego międzynarodowego, [w:] M. Królikowski, P. Wiliński, J. Izydorczyk, Podstawy prawa karnego międzynarodowego, Warszawa 2008, s. 25—49.
Źródła i stosowanie prawa karnego międzynarodowego, [w:] M. Królikowski, P. Wiliński, J. Izydorczyk, Podstawy prawa karnego międzynarodowego, Warszawa 2008, s. 73--98.
Legitymacja prawa karnego międzynarodowego, [w:] M. Królikowski, P. Wiliński, J. Izydorczyk, Podstawy prawa karnego międzynarodowego, Warszawa 2008, s. 99--112.
Zasady indywidualnej odpowiedzialności karnej, [w:] M. Królikowski, P. Wiliński, J. Izydorczyk, Podstawy prawa karnego międzynarodowego, Warszawa 2008, s. 150—210.
Formy popełnienia zbrodni międzynarodowych, [w:] M. Królikowski, P. Wiliński, J. Izydorczyk, Podstawy prawa karnego międzynarodowego, Warszawa 2008, s. 211—242.
Opracowanie opinii prawnej przez studenta z kliniki prawa, [w:] B. Namysłowska-Gabrysiak (red.), Studencka poradnia prawa. Kompendium dla studentów, Warszawa 2008, s. 25—34.
The Limits of Legality in the Criminal Law, [w:] E. Claes, W. Devroe, B. Kreisbilck (red.), Facing the Limits of the Law, Springer Verlag Berlin Heidelberg 2008, Congress Control Number 2008942778, s. 89—108 (wraz z E. Claesem).
Metodologia nauczania w klinice prawa opracowania opinii prawnej przez studenta, [w:] B. Namysłowska-Gabrysiak (red.), Studencka poradnia prawna. Podręcznik dla opiekunów, Warszawa 2009, s. 131—155 (wraz z B. Namysłowską-Gabrysiak).
Problem interpretacji tzw. przesłanki eugenicznej stanowiącej o dopuszczalności zabiegu przerwania ciąży, [w:] L. Bosek, M. Królikowski (red.), Współczesne wyzwania bioetyczne, Warszawa 2010, s. 175—183.
Dwa paradygmaty zasady proporcjonalności w prawie karnym [w:] T. Dukiet-Nagórska (red.), Zasada proporcjonalności w prawie karnym, Warszawa 2010, s. 37—78..
Wprowadzenie do roz. XVI, [w:] Kodeks karny. Część szczególna, Tom 1 pod red. Andrzeja Wąska i Roberta Zawłockiego, Duże Komentarze Becka, Warszawa 2010, s. 4—13.
Wprowadzenie do roz. XXIII (aktualizacja), [w:] Kodeks karny. Część szczególna, Tom 1 pod red. Andrzeja wąska i Roberta Zawłockiego, Duże Komentarze Becka, Warszawa 2010, s. 829—833.
Komentarz do art. 191a, [w:] Kodeks karny. Część szczególna, Tom 1 pod red. Andrzeja Wąska i Roberta Zawłockiego, Duże Komentarze Becka, Warszawa 2010, s. 860—866.
Komentarz do art. 192 (aktualizacja), [w:] Kodeks karny. Część szczególna, Tom 1 pod red. Andrzeja Wąska i Roberta Zawłockiego, Duże Komentarze Becka, Warszawa 2010, s. 866—878.
Komentarz do art. 194 (aktualizacja), [w:] Kodeks karny. Część szczególna, Tom 1 pod red. Andrzeja wąska i Roberta Zawłockiego, Duże Komentarze Becka, Warszawa 2010, s. 889—893.
Wprowadzenie (wraz z R. Zawłockim), [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Tom 1 pod red. Michała Królikowskiego i Roberta Zawłockiego, Duże Komentarze Becka, Warszawa 2010 (1 wydanie), 2011 (2 wydanie), s. 3—74 (w 2 wydaniu).
Komentarz do art. 1, [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Tom 1 pod red. Michała Królikowskiego i Roberta Zawłockiego, Duże Komentarze Becka, Warszawa 2010 (1 wydanie), 2011 (2 wydanie), s. 75--217 (w 2 wydaniu), 2015 (3 wydanie), 2017 (4 wydanie zmienione), (od 5 wydania wraz z M. Gałęskim), 2021.
Komentarz do art. 2, [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Tom 1 pod red. Michała Królikowskiego i Roberta Zawłockiego, Duże Komentarze Becka, Warszawa 2010 (1 wydanie), 2011 (2 wydanie), s. 217--249 (w 2 wydaniu), 2015 (3 wydanie), 2017 (4 wydanie zmienione), (od 5 wydania wraz z M. Gałęskim), 2021.
Komentarz do art. 8--9, [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Tom 1 pod red. Michała Królikowskiego i Roberta Zawłockiego, Duże Komentarze Becka, Warszawa 2010 (1 wydanie), 2011 (2 wydanie), s. 371--431 (w 2 wydaniu), 2015 (3 wydanie), 2017 (4 wydanie zmienione), 2021 (5 wydanie).
Komentarz do art. 28—31, [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Tom 1 pod red. Michała Królikowskiego i Roberta Zawłockiego, Duże Komentarze Becka, Warszawa 2010 (1 wydanie), 2011 (2 wydanie), s. 899--965 (w 2 wydaniu), 2015 (3 wydanie), 2017 (4 wydanie zmienione).
Komentarz do art. 53 (wraz z S. Żółtkiem), [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Tom 2 pod red. Michała Królikowskiego i Roberta Zawłockiego, Duże Komentarze Becka, Warszawa 2010 (1 wydanie), 2011 (2 wydanie), s. 272--316 (w 2 wydaniu), 2015 (3 wydanie), 2017 (4 wydanie zmienione).
Komentarz do art. 114a (wraz z A. Sakowiczem), [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Tom 2 pod red. Michała Królikowskiego i Roberta Zawłockiego, Duże Komentarze Becka, Warszawa 2011, s. 1078—1089, 2015 (3 wydanie), 2017 (4 wydanie zmienione).
Prawo karne w ujęciu międzynarodowym, [w:] A. Marek, System prawa karnego, t. 1 pod red. T. Bojarskiego, Warszawa 2011, s. 269--345.
Ewolucja unijnego prawa karnego i jego interakcje z prawem krajowym, [w:] A. Marek. T. Oczkowski (red.), Problem spójności prawa karnego z perspektywy jego nowelizacji, Warszawa 2011, s. 5—34.
Pojęcie europejskiego prawa karnego, [w:] A. Grzelak, M. Królikowski, A. Sakowicz, Europejskie prawo karne, Warszawa 2011
Ochrona praw podstawowych ze względu na proces europeizacji prawa karnego, [w:] A. Grzelak, M. Królikowski, A. Sakowicz, Europejskie prawo karne, Warszawa 2011
Europejski Nakaz Aresztowania a Ekstradycja, [w:] A. Grzelak, M. Królikowski, A. Sakowicz, Europejskie prawo karne, Warszawa 2011.
Wprowadzenie do M. Królikowski, K. Szczucki (red.), Prawo karne. Część ogólna. Orzecznictwo, Warszawa 2011, s. XXIX--XXXIX.
Wprowadzenie do M. Królikowski, M. Ostrowski (red.), Prawo karne. Część szczególna. Orzecznictwo, Warszawa 2011.
Transplantacja. [w:] B. Chyrowicz (red.), Transplantacje. Spór o dar, Lublin 2011;
Okoliczności wyłączające odpowiedzialność karną legislatora w procesie tworzenia prawa, [w:] P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel (red.), Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, Warszawa 2012, s. 717—733.
Komentarz do roz. XIX Kodeksu karnego „Przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu”, [w:] M. Królikowski, R. Zawłocki, „Kodeks karny. Część szczególna, Komentarz”, t. 1,C.H.Beck, 2013, s. 184—310, 2015 (2 wydanie zmienione).
Komentarz do roz. XXIII Kodeksu karnego „Przestępstwa przeciwko wolności”, [w:] M. Królikowski, R. Zawłocki, „Kodeks karny. Część szczególna, Komentarz”, t. 1, C.H.Beck, 2013, s. 514—578, 2015 (2 wydanie) (wraz z A. Sakowiczem).
Kolizja obowiązków [w:] A. Marek (red. serii), L.K. Paprzycki (red.tomu), Nauka o przestępstwie. Wyłączenie i ograniczenie odpowiedzialności karnej. System Prawa Karnego, t. 4, Warszawa 2013.
Wokół tzw. umorzenia restytucyjnego, [w:] Księga jubileuszowa prof. J. Skupińskiego, red. J.Jakubowska-Hara, J. Kosonoga, Warszawa 2013.
Podwójna karalność jako warunek odpowiedzialności z tytułu współdziałania przestępnego, (Z. Jędrzejewski, M. Królikowski, Z. Wiernikowski i S. Żółtek), Między nauką a praktyką prawa karnego. Księga jubileuszowa Profesora Lecha Gardockiego, Warszawa 2014, s. 213—220.
Unijny system sankcji za naruszenie zasad przejrzystości rynku giełdowego. Pierwszy przypadek skorzystania z nowej podstawy traktatowej tworzenia unijnego prawa karnego, [w:], B. Namysłowska-Gabrysiak, K. Syroka-Marczewska, A. Walczak-Żochowska, Prawo wobec problemów społecznych. Księga jubileuszowa profesor Eleonory Zielińskiej, Warszawa 2016.
Uwagi do art. 39—40, 70 ust. 1—2. 4 oraz art. 73, [w:] M. Safjan, L. Bosek, Konstytucja RP. Komentarz, tom I, Warszawa 2016 (wraz z K. Szczuckim).
Zasady międzynarodowego procesu karnego, [w:] P. Wiliński (red.), Zasady procesu karnego, t. III, cz. 2, Warszawa 2016, s. 1777—1802.
Wprowadzenie, Preambuła (wspólnie z M. Wierzbowskim), art. 7—15, [w:] M. Wierzbowski (red.), Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014. Komentarz, Warszawa 2016, s. 13—58, 113—171.
Zasady wymiaru kary [w:], P. Wiliński Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 roku. Przewodnik po zmianach, Warszawa 2016.
Komentarz do art. 87—98, [w:] M. Wierzbowski (red.), Ustawa o obligacjach. Komentarz, Warszawa 2016.
Uwagi do roz. 8a (wraz z J. Roszkiewiczem) i roz. 9, [w:] L. Bosek (red.), Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Komentarz, Warszawa 2020, s. 928—990.
Kilka refleksji o gwarancyjnej roli dogmatyki prawa karnego, [w:] A. Liszewska, J. Kulesza, Pro dignitatem legis et maiestate iustitias. Księga jubileuszowa Witolda Kuleszy, Łódź 2020, s. 279—298.
Problem z czynem, problem z jego identyfikacją, [w:] P. Wiliński, R. Zawłocki (red.), Tożsamość czynu w prawie karnym, Warszawa 2022, s. 43—50.
Powinności w czasie kryzysu uznawalności orzeczeń sądów, [w:] P. Wiliński, R. Zawłocki (red.), Bezstronność sędziego w sprawach karnych w świetle zarzutu wadliwości jego powołania, Warszawa 2022, s. 3—18.
Populizm penalny wobec demokratycznego wymiaru sprawiedliwośic w sprawach karnych, [w:] P. Grzebyk (red.), Prawo w epoce populizmu, Warszawa 2022, s. 151—166.
Kłopoty z ustalaniem strony podmiotowej przestępstwa prania brudnych pieniędzy, [w:] W. Wróbel, P. Kardas, M. Małecki (red.), Prawo karne gospodarcze. Księga jubileuszowa profesora Zbigniewa Ćwiąkalskiego, Kraków 2023.
Negatywne przesłanki procesowe o charakterze materialnoprawnym w kontroli wstępnej, [w:] P. Czarnecki, S. Głogowska, A. Górski, A. Sakowicz, A. Światłowski (red.), Hominum causa omne ius constitutum sit. Księga jubileuszowa Profesora Piotra Hofmańskiego, Warszawa 2024, s. 157—163.
Wynaturzenia prawa karnego a potrzeba mechanizmów redukcji odpowiedzialności karnej, [w:] J. Giezek, P. Kardas, (red.), Redukcja odpowiedzialności karnej, Warszawa 2025.
System środków zabezpieczających, [w:] D. Kala, Komentarz do zmian w Kodeksie karnym, KSSiP, (w druku).
Glosy ius.focus
Gwarancja ochrony praw jednostki w perspektywie przepisów o czynnościach operacyjno-rozpoznawczych, ius.focus luty 2016.
Pozostawanie we wspólnym pożyciu osób tej samej płci w ujęciu art. 115 § 11 KK, ius.focus, marzec 2016 (wspólnie z M. Mickiewiczem).
Status współpracownika i pracownika organów bezpieczeństwa państwa na gruncie „ustawy lustracyjnej”, ius.focus kwiecień 2016.
Bank i posiadacz rachunku jako pokrzywdzony w myśl art. 286 § 1 KK w razie wypłaty środków przez nieuprawnionego, ius.focus maj 2016 (wspólnie z M. Mickiewiczem).
Prawnokarna ochrona lekarza podczas pełnienia dyżuru w szpitalnym oddziale ratunkowym, ius.focus czerwiec 2016.
Kryteria uznania przestępstw za przestępstwa jednego rodzaju w rozumieniu art. 115 § 3 KK, ius.focus lipiec 2016.
Zakres przedmiotowy wniosku o uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego na gruncie art. 422 § 2 w zw. z art. 457 § 2 KPK, ius.focus sierpień 2016 (wspólnie z M. Mickiewiczem).
Zamiar bezpośredni sprawcy jako znamię podmiotowej strony przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 KK, ius.focus listopad 2016.
Zbieg przestępstwa z wykroczeniem a umorzenie postępowania co do całości czynu, ius.focus grudzień 2016 (wspólnie z Ł. Strycharczykiem).
Dwukrotne przypisanie oskarżonemu części okresu przestępczego działania, ius.focus styczeń 2017.
Przepisy właściwe w przedmiocie wymiaru i orzekania kary łącznej, ius.focus luty 2017.
Pojęcie prawomocnego orzeczenia sądu kończącego postępowanie w świetle art. 521 KPK, ius.focus marzec 2017 (wspólnie z A. Górskim).
Wykładnia wyrażenia „brak przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego” zawartego w art. 13 § 2 KK, współtworzącego kodeksowy model usiłowania nieudolnego w jego warstwie przedmiotowej, ius.focus maj 2017 (wspólnie z Ł. Świątkiem).
Przedmiot ochrony przestępstwa z art. 270 § 1 KK a status pokrzywdzonego w postępowaniu karnym, ius.focus czerwiec 2017 (wspólnie z A. Górskim).
Przesłanki orzekania o warunkowym przedterminowym zwolnieniu z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, ius.focus lipiec 2017 (wspólnie z A. Górskim).
Wpływ społecznego zainteresowania sprawą na decyzję sądu, ius.focus sierpień 2017 (wspólnie z A. Górskim).
Podstawa prawna orzeczenia przepadku wobec przedmiotów pochodzących z przestępstwa prania brudnych pieniędzy (art. 299 KK), ius.focus październik 2017 (wspólnie z Ł. Strycharczykiem).
Przesłanka czasu w kontekście jedności oraz wielości przestępstw, ius.focus grudzień 2017 (wspólnie z M. Mickiewiczem).
Strona podmiotowa przestępstwa manipulacji instrumentem finansowym, ius.focus luty 2018 (wspólnie z A. Górskim).
Procedowanie sądu mimo usprawiedliwienia przez oskarżonego niestawiennictwa i złożenia wniosku o nieprzeprowadzanie rozprawy pod jego nieobecność, ius.focus marzec 2018 (wspólnie z A. Górskim).
Podstawa wniesienia skargi na wyrok sądu odwoławczego, ius.focus marzec 2018 (wspólnie z Ł. Strycharczykiem).
Obowiązek alimentacyjny, ius.focus czerwiec 2018 (wspólnie z A. Górskim i Ł. Strycharczykiem).
Uprzednia karalność jako warunek zastosowania instytucji recydywy, ius.focus lipiec 2018 (wspólnie z A. Górskim).
Funkcja tajemnicy zawodowej na gruncie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz rola sądu w postępowaniu dotyczącym jej uchylenia, ius.focus wrzesień 2018 (wspólnie z Ł. Strycharczykiem).
Uznanie rozbieżności w zapisie cyfrowym i słownym rozstrzygnięcia o karze za oczywistą omyłkę pisarską, ius.focus styczeń 2019 (wspólnie z A. Górskim).
Skutek udzielenia przez osobę trzecią upoważnienia do obrony osoby tymczasowo aresztowanej posiadającej uprzednio obrońcę, ius.focus lipiec 2019 (wspólnie z P. Sątowską-Strycharczyk).
Granice kognicji przy rozpoznawaniu skargi na wyrok sądu odwoławczego, ius.focus luty 2020 (wspólnie z Ł. Strycharczykiem).
Publikacje popularnonaukowe
Dyrektor jak opat? Kultura zarządzania według św. Benedykta, WIĘŹ 2010 nr 7.
Bez mrugania okiem, Dyskutują: Paweł Biedziak, Michał Królikowski i Paweł Poławski oraz Ewa Karabin i Zbigniew Nosowski (WIĘŹ), WIĘŹ 2009 nr 8-9.
(wraz z K. Szczuckim), Państwo świeckie, neutralne, czy bezstronne?, Więź 2010, nr 11-12, s. 21–33.
Życie zamrożone i… nic, Tygodnik Powszechny 2011, nr 2.
Nowa polska zimna wojna? Bodnar i Królikowski o prawach człowieka, Więź 2014, nr 3.
Sumienie czyli godność. Moralność w czasach indywidualizmu, Paweł Krupa OP, Michał Królikowski, Cezary Żelechowski, Więź 2017, nr 1.
Okołoaborcyjna gra w szachy, wiez.pl, 2020
Konwencji stambulskiej nie należy odrzucać, wiez.pl, 2020
Czy kara może być lekarstwem?, Więź 2021
Czy Paweł M. Jest jednym z nas?, więź.pl, 2022
Tymczasowe aresztowanie w źle zaprojektowanym wymiarze sprawiedliwości, więź.pl, 2024
Projekt trudniejszy niż non possumus, Więź 2024, nr 4, s. 27—39.
Waleczność demokracji walczącej, cz. 1—4, wiez.pl, 2024.
Opracowania legislacyjne
Ogólna ocena projektu nowelizacji Kodeksu karnego i jego zgodności z Konstytucją, Zeszyty prawnicze Biura Analiz Sejmowych 2007, nr 3, s. 89—111.
Opinia prawna o relacji zasady podwójnej przestępności do suwerenności państwa w perspektywie proponowanej nowelizacji Konstytucji RP, Przed pierwszym czytaniem 2006, nr 1, s. 51—58.
Opinia prawna w sprawie zgodności postanowień art. 55 ust. 3 projektu ustawy o zmianie Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej ze Statutem Międzynarodowego trybunału Karnego, Przed pierwszym czytaniem 2006, nr1 , s. 74–76.
Opinia prawna na temat potencjalnych skutków karnoprawnych przyjęcia projektu ustawy o umowie związku partnerskiego (Biuro Analiz Sejmowych).
Opinia w sprawie przestępności nieuprawnionej zmiany w tekście projektu ustawy (Biuro Analiz Sejmowych).
Opinia w sprawie zasadności kryminalizacji mobbingu (Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego, KKPK 403-60-10).
Opinia Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego dotycząca pytania o skutki nowelizacji art. 296 k.k. i uchylenia art. 585 k.s.h. w przedmiocie zatarcia skazania z mocy prawa na podstawie art. 4 § 4 k.k. (Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego, KKPK 400-7-11).
Opinia w sprawie nowelizacji art. 268 § 4 k.k. w kontekście przeciwdziałania nielegalnym działaniom określanym jako SIMBOXING (Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego, KKPK – 400-8-11).
Opinia dotycząca zasadności kryminalizacja tzw. stalkingu oraz konstrukcji ewentualnego typu czynu zabronionego (Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego).
Opinia dotycząca skutków nowelizacji art. 209 Kodeksu karnego dokonanej w 2016 roku (Ministerstwo Sprawiedliwości).
Weryfikacja naukowa tłumaczeń
Weryfikacja naukowa tłumaczenia L.L. Fullera, Moralność prawa, Warszawa 2004.
Opracowania eksperckie
Raport Komisji eksperckiej dotyczącej działania Pawła M. Oraz instytucji Prowincji w jego sprawie, Warszawa 2021 ([https://info.dominikanie.pl/wp-content/uploads/2021/09/Raport-Komisji-ws.-o.-Pawla-M.-1.pdf](https://info.dominikanie.pl/wp-content/uploads/2021/09/Raport-Komisji-ws.-o.-Pawla-M.-1.pdf)) (wraz z S. Duda, J. Kołacz, W. Konopa-Stelmach, B. Stelmach, T. Terlikowskim M. Wieczorek, S. Zalewska).
Pozostałe publikacje
Bóg jest większy. Rozmawiają abp Henryk Hoser SAC i Michał Królikowski, Warszawa 2014.
Marcin Marczukpartner zarządzający · radca prawnyPokaż listę publikacji
Komentarze i opracowania
Rozporządzenie UE nr 596/2014 w sprawie nadużyć na rynku. Prawo rynku kapitałowego. Komentarzred. M. Wierzbowski, Warszawa 2016
Ustawa o obligacjach. Komentarzred. M. Wierzbowski, Warszawa 2019
Ustawa o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. Ustawa sankcyjna. Komentarzwyd. 2, red. M. Dyl, M. Królikowski, Warszawa 2024
Orzecznictwo Sądu Najwyższego w sprawach z zakresu prawa spółek handlowych: 2006–2009. Zbiór praktycznych komentarzyred. R. L. Kwaśnicki, Warszawa 2010
Daniel Brodowskiassociate · aplikant adwokackiPokaż listę publikacji
Artykuły naukowe
Dyferencjacja odpowiedzialności karnej i karnoskarbowej menedżerów wynikająca z podziału zadań i odpowiedzialności w spółkach kapitałowychPrzegląd Sądowy 2026, nr 6, s. 83–102
Problem rozszerzenia zakazu dowodowego z art. 389 § 1 Kodeksu postępowania karnego na osoby postronne uczestniczące w czynności przesłuchaniaPalestra 2023, nr 4, s. 50–66
Podżeganie i pomocnictwo do popełnienia wykroczeniaCzasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2023, nr 4, s. 25–48
Znamię modalne przemocy, podstępu i współdziałania na przykładzie art. 264 § 2 Kodeksu karnegoCzasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2022, nr 1–2, s. 99–112
Komentarze
Komentarz do rozdz. 2 art. 10–18; rozdz. 3 art. 19–24w: Ustawa o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. Komentarz, red. M. Dyl, M. Królikowski, Warszawa 2024
Publikacje popularnonaukowe
Bezprawne rozwieszanie plakatów wyborczychRzeczpospolita, dodatek „Sądy i Prokuratura”, 2023, nr 12659
ius.focus
Kwalifikacja prawna prowadzenia pojazdu mechanicznego bez uprawnieńius.focus 2024, Legalis
Mateusz Tyszkaassociate · aplikant adwokackiPokaż listę publikacji
Artykuły naukowe
Nowe ramy sędziowskiego wymiaru kary w świetle nowelizacji Kodeksu karnego z dnia 7 lipca 2022 roku (uwagi krytyczne)Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2023, nr 1, s. 135–156
Rozdziały w monografiach
Prawnokarna ochrona dorosłych osób bezradnych lub upośledzonych przed wykorzystaniem seksualnymw: Wykorzystywanie seksualne osób dorosłych bezbronnych. Ujęcie interdyscyplinarne, red. M. Cholewa, P. Studnicki, Kraków 2022, s. 13–36
W poszukiwaniu kompromisu między suwerennością parlamentu a zasadą konstytucjonalizmu. Współczesna Izba Lordów i realizowana przez nią funkcja kontrolna w świetle ewolucji ustrojowej tego organuw: Rola dwuizbowości w ustroju demokratycznym, red. R. Piotrowski, Warszawa 2023, s. 125–152
Komentarze
Komentarz do art. 6a–6f, 15 i 16 ustawy sankcyjnejw: Ustawa o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu. Ustawa sankcyjna. Komentarz, red. M. Dyl, M. Królikowski, Warszawa 2024
ius.focus
Obligatoryjny udział w rozprawie głównej przed sądem okręgowym obrońcy oskarżonego o zbrodnięius.focus 2023, Legalis
Zasady orzekania kary łącznej w świetle przepisów intertemporalnychius.focus 2023, Legalis
Ustalanie przedawnienia karalności w związku ze zmianą przepisów KK w 2016 r.ius.focus 2025, Legalis
Strona podmiotowa typu czynu zabronionego kwalifikowanego przez następstwoius.focus 2025, Legalis